Puebla fuera del mapa de posibles ataques de Trump a cárteles mexicanos

Por Sabrina Padrón

Periodista | Análisis Internacional

Ciudad de México, enero de 2026 – En un nuevo giro geopolítico, la reciente amenaza del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de atacar a los cárteles mexicanos mediante un ataque aéreo, marítimo y terrestre, ha generado un gran revuelo tanto en México como en la comunidad internacional. Sin embargo, una información clave ha salido a la luz: el estado de Puebla ha quedado fuera del mapa de posibles ataques, según fuentes cercanas al gobierno estadounidense.

La cuenta especializada en seguridad, US Homeland Security News, reveló que Puebla no estaría entre los estados de México identificados como objetivos para la acción militar contra los cárteles de la droga, a pesar de que los cárteles como el Cártel de Sinaloa, Cártel Jalisco Nueva Generación, y el Cártel del Golfo siguen siendo de alta prioridad en la agenda de seguridad de Estados Unidos.

Los estados de Sinaloa, Baja California, Tamaulipas, Chihuahua, Guanajuato, Michoacán y Tabasco son los principales en la lista de intervención, dada su vinculación directa con el narcotráfico y el crimen organizado. Esta información ha sido compartida en un contexto de seguridad, donde expertos y funcionarios del Departamento de Guerra de Estados Unidos han confirmado que la estrategia de Trump se enfoca principalmente en los estados que concentran las principales actividades de los cárteles.

La reacción de México ante las amenazas

Desde que Trump asumió nuevamente una postura beligerante en cuanto a la lucha contra el narcotráfico, las autoridades mexicanas han sido claras en su rechazo a cualquier intento de intervención externa sin el consentimiento del gobierno mexicano. La soberanía nacional y el respeto mutuo en el combate al crimen organizado han sido puntos fundamentales de la diplomacia mexicana en su respuesta a las constantes amenazas de intervención.

El impacto geopolítico y la tensión diplomática

La amenaza de Trump ha sido recibida con gran preocupación por parte de analistas y especialistas en Derecho Internacional, quienes subrayan que una acción militar en un territorio soberano podría violar principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas, que establece la no intervención en los asuntos internos de los países. Sin embargo, algunos expertos también señalan que, dada la creciente presión interna por la lucha contra las drogas, la administración estadounidense podría ver el ataque como una forma de garantizar la seguridad nacional, a pesar de las implicaciones legales y diplomáticas.

Conclusiones:

A medida que las tensiones aumentan entre ambos países, la respuesta de México sigue siendo un llamado a la cooperación bilateral y al respeto por la soberanía del país. Puebla, al quedar fuera de la lista de posibles objetivos, refleja las divisiones dentro de México en cuanto a la concentración de la violencia relacionada con el narcotráfico. La situación continúa siendo un tema de debate crucial, con un equilibrio delicado entre la intervención externa, la lucha contra el crimen y la autodeterminación de los países afectados.

Editora: Sabrina Padrón

RRSS IG @sabrinavisualmedia | X @sabripadron

Share this note.